Ir al contenido principal

De alquilar balcón

 El gran jefe liberal y humanista Alberto Lleras, siendo ministro, metió a la cárcel en 1944 por calumniador al “monstruo”, Laureano Gómez, porque este lo sindicó, sin pruebas, de encubrir el crimen de “Mamatoco”, lo que desató una tormenta política. Nada ha cambiado, porque la casta formada en las entrañas de la godarria seguirá calumniando. Ahora Gustavo Petro se viste de litigante y anuncia que emprenderá acciones judiciales contra Andrés Pastrana por las graves aseveraciones que le lanzó, también sin pruebas.

Pastrana trinó que "Su campaña y su Presidencia, Gustavo Petro, no han sido otra cosa que la fusión del Gobierno con el narcotráfico bajo el velo de una farsa denominada paz total". No se trató de una opinión desprevenida ni de un simple vainazo, sino de una acusación mayúscula, frecuente en él, porque se siente inmune pues antes nadie lo ha forzado a que responda en los estrados judiciales por sus excesos.

Petro no ha concretado si denunciará penalmente a Pastrana en la fiscalía de su opositor, Francisco Barbosa, o si optará por una demanda civil por daños y perjuicios. En la actual fiscalía, convertida en directorio político, no parecería razonable que Petro instaurase querella contra nadie porque allá no encontrará garantías de imparcialidad e independencia. Abogados y consejeros le sobran al presidente y le harán ver que una acción civil tendría más vocación de prosperidad ante la justicia ordinaria que una denuncia penal ante quien, como Barbosa y ahora su vicefiscal, casi que diariamente también viene señalándolo de múltiples maneras de haber cruzado la línea negra del delito.

 La respuesta de Petro no se hizo esperar ni tampoco fue liviana, pues brevemente, pero en tono de severo requerimiento, sentenció: "Lo que dice el expresidente tendrá que corroborarlo en los tribunales. He decidido demandarlo", con lo cual ha inaugurado una nueva tendencia de reclamos y litigios que seguirán la trocha que hoy abre el mandatario. Quien lo calumnie tiene que estar dispuesto a que Petro lo ponga a subir escalinatas en las sedes judiciales. 

¿Tendrá derecho el primer mandatario de acudir a los tribunales a defender su honra y la de su gobierno de ataques que lo asocien con el narcotráfico? Por supuesto que sí, de ello no hay duda. No por estar en el solio de Bolívar se pierde el derecho fundamental del acceso a la justicia. Lo que es inédito es que esa movida judicial se puede convertir en una bola de nieve porque ahora todos los ministros –como, por ejemplo, el ministro de Salud, el “Loco Furioso”– se considerarán obligados a responder judicialmente a quienes los difamen.

Claro que Petro tiene derecho a defender su honra manchada por vincularlo al narcotráfico, además, porque la historia de Colombia no puede seguirse tejiendo con las insidiosas difamaciones que mañana, tarde y noche se lanzan contra la reputación de personajes públicos. Por supuesto que quien escoge el escenario de la vida pública está obligado a tolerar con mayor rigor el escrutinio y la crítica colectiva, pero no de manera absoluta, ilimitada e irresponsable. Todo tiene límite. Lo que se vio raro fue que Petro le recordara a Pastrana lo que él ha preferido no explicar nunca o hacerlo a medias, acerca de las noticias sobre sus viajes y relaciones con el mundialmente pedófilo Jeffrey Epstein, las que a pesar de sus declaraciones públicas permanecen en la penumbra. Aunque no se conoce que el expresidente haya sido requerido judicialmente por ese bochornoso asunto, él se ampara en el derecho de no auto incriminarse, circunstancia que tiene que resultarle incómoda hasta a su propia familia.

Se avecinan días ruidosos con esta causa, porque si bien Pastrana amenazó con judicializar a Petro, con la niñería de no tener “pantalones ni argumentos” para defender la paz total, su asustadizo anuncio de contrademandar no sería por los indirectazos del asunto Jeffrey Epstein sino “por sus degeneradas consideraciones en torno a mi visita al presidente Fidel Castro en la Habana”. Se oyen apuestas.

Adenda. Inaceptable el cabildeo que se viene promoviendo al proyecto de acto legislativo que crearía la jurisdicción disciplinaria para restablecer en la Comisión de Disciplina Judicial facultades para decidir tutelas contra fallos judiciales. Se pretende revivir la pavorosa corrupción y a unos sobrevivientes del Cartel de la Toga, que siguen camuflados en algunos despachos o moviéndose habilidosamente en los pasillos de altas Cortes, tribunales y juzgados “gozando” de prerrogativas como extogados.

notasdebuhardilla@hotmail.com 

Por Ramiro Bejarano Guzmán 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Francia Márquez explica su alejamiento de la opinión pública: “me quieren mostrar incapaz e inútil”

  La vicepresidenta  Francia Márquez  tocó en una entrevista con Cambio   varios de los temas más álgidos de la actualidad nacional y, entre ellos, uno de los más inquietos sobre su ausencia en la escena pública nacional. De igual modo,   reconoció que existen trabas para adelantar los programas de gobierno dirigidos por el presidente Gustavo Petro , lo que le genera frustración y por lo que puede decir, con toda seguridad, que   “esto no es vivir sabroso”. A su vez,  se refirió al andamiaje del Ministerio de la Igualdad , una de las lanzas más fuertes que sus críticos han hecho sobre su gestión y la reciente derrota del Gobierno y el Pacto Histórico en las elecciones regionales. Sobre su alejamiento de la opinión pública y los medios de comunicación, Márquez dijo que “ muy pronto me di cuenta de que algunos periodistas lo que querían era sembrar una narrativa negativa mía, de lo que yo no soy . En varios medios de comunicación vi la intención de socav...

Vicky Dávila miente y hay cómo probarlo

  Vicky Dávila miente y hay cómo probarlo 29 junio, 2023     Jorge Gómez Pinilla     El ejercicio que aquí haré consiste en un análisis crítico del artículo donde la mismísima Vicky Dávila, directora de la revista  Semana , acusó o señaló al presidente Gustavo Petro de ser el dueño de cinco maletas que contenían la escandalosa suma de 3.000 millones de pesos, que él habría puesto a buen recaudo en la casa de su jefa de gabinete, Laura Sarabia. Como ha se ha dicho hasta la saciedad, ese artículo se basó en una fuente anónima, aunque ella misma en trino reciente dijo:  “Sobre la fuente, lo que está en juego es su vida y la de su familia. No es anónima, es reservada, plenamente identificada, y sí se hicieron las verificaciones suficientes que la acreditaran”.  ( Ver trino ). ¿Cuáles verificaciones? Seguimos esperándolas. Lo cierto es que como dijo María Jimena Duzán en columna para  Cambio , se trató de “un testimonio pegado con babas, por puras...

Francia “Esta entrevista me va a meter en problemas”

La vicepresidenta Francia Márquez habla de su amargo encuentro con el poder. Dice que “esto no es vivir sabroso”, afirma que confía en el presidente Petro, pero se siente frustrada porque su gobierno aún no ha logrado cumplir todo lo que prometió. Muy pocas han sido las entrevistas que Francia Márquez ha dado desde que es vicepresidenta. En parte, porque su personalidad le impide calcular los efectos políticos que tienen las palabras que salen de su corazón. Le cuesta la diplomacia e identifica el racismo en el más mínimo gesto. Para evitar que la controversia se centre en ella ha permanecido en silencio, pero ese silencio también ha tenido costos personales. Se ha aislado en el gobierno y la frialdad del poder empieza a anquilosar su alegría y desparpajo. Durante varias semanas le insistí en que me diera una entrevista, que el país necesitaba saber qué pensaba en estos trances políticos, luego de unas elecciones que le pasaron cuenta de cobro al Pacto Histórico y en medio de las po...